Como si fuese una pelea de lucha libre, los medios de comunicación han querido entender los debates entre Barack Obama y Mitt Romney, como una suerte de contienda que “definirá” quién saldrá ganador en las elecciones el próximo 6 de noviembre. Se trata de hacer cumplir los estándares de la sociedad del espectáculo y de su vasallo más representativo, el Reality Show. Los dos debates anteriores han cumplido a cabalidad la tónica que marca este género. Los analistas políticos, han decretado que el primer debate lo ganó Romney; pero que el segundo venció Barack Obama. Así que el escenario reporta un  apetecible “empate técnico” que ha calentado el ring, pues habrá que ver, justo hoy, quién logra llevarse dos de las tres caídas, con límite de tiempo.

El contenido del segundo debate gravitó en retazos de Empleo, Energía y Comercio. De cada trazo se desprendieron jirones presuntamente sensibles para la mayoría de los indecisos y quizá para una parte de quienes estén reacios a acudir a las urnas. Mi punto de vista es que a escala global están en juego tres incisos de especial relevancia no sólo para los estadounidenses sino para muchos otros países, incluido México. El primero es el control de armas; el segundo versa sobre asuntos migratorios. En ambos casos, se desdoblan asuntos que impactarán en otros ángulos altamente sensibles para muchas naciones. El tercero es el papel que está desplegando China en desplazamiento demográfico.

Países como EEUU tienen dificultad para manejar la agenda política, comercial e ideológica con China. Por un costado, es un país y sistema dual, al que deben tener en el microscopio geopolítico y económico. Al mismo tiempo, China se ha colocado como un socio estratégico al que no se le puede ignorar en términos económicos, demográficos, ni tecnológicos. En el imaginario colectivo, a muchos ciudadanos norteamericanos aún les danzan los fantasmas que dieron vida al macartismo, así como a la guerra fría.

Por eso, cuando Mitt Romney salió a la luz pública como uno de los fundadores de la firma Bain Capital y como comprador de la sección de video-vigilancia china, recibió un duro golpe electoral. Un par de detalles más acerca de las decisiones empresariales de Romney: la empresa de video-vigilancia asiática estaba calificada como la mayor proveedora en su ramo. La pregunta de los electores ha sido ¿por qué el candidato y empresario Romney contribuye al fortalecimiento de un contrincante comercial como China? El segundo punto fue que el republicano puso dinero en Youku (el YouTube pero de China) sitio que está especializado en hurtar videos estadounidenses y ponerlos a disposición de manera ilegal. Veamos qué nos presentan hoy en la tercer caída y, quién se lleva la pelea en la sociedad del espectáculo.