En la Universidad de Sevilla (US), los días 3, 4 y 5 de abril, se llevó a cabo la II International Conference on Media Ethics. En la Facultad de Comunicación de la US nos dimos cita diversos representantes institucionales. Una jornada bilingüe (inglés-español) en la que discutieron asuntos sobre ética y medios de comunicación. Dirigió toda la jornada el doctor Juan Carlos Suárez Villegas, de la universidad sede; desde luego con un equipo amplio coordinado por Gema Castejón y Belén Zurbano.

Cliff Christians, de la Universidad de Illinois, en su conferencia “Truth in the Age of Global Media” (La verdad en la era de los medios de comunicación globales) abrió la jornada con una especie de “oración”. –Dijo: “Lo que hacemos las universidades y académicos, a través de la investigación científica, es tratar de buscar la verdad. Pero Dios nos libre de creer que la tenemos o que la conseguimos.” La tónica de esta II Conferencia Internacional estuvo nutrida por una serie de debates y reflexiones en torno al quehacer de los medios de comunicación y las implicaciones éticas. Estuvieron representadas las universidades de: Amsterdam (Países Bajos), Northampton (Inglaterra), Brasilia, de la Svizzera (Italia), Namur (Bélgica), Autónoma de Barcelona, la Pompeu Fabra (España), Playa Ancha y la de los Andes (Chile), la Anáhuac-México-Norte y, desde luego, tanto la de Sevilla como la Autónoma del Estado de México (UAEM). También fue presentada la Red Internacional de Investigación y Consultoría en Comunicación, a cargo de la doctora María Antonieta Rebeil Corella.

Entre otros temas, uno que llamó la atención fue presentado por los colegas de la Fundación del Consejo de la Información de Cataluña (CIC), en colaboración con un grupo de investigación de periodismo de la Universidad Pompeu Fabra. Dicho equipo de profesores analizaron las reclamaciones que presentó la ciudadanía ante el CIC, por la actuación de los diversos medios de comunicación. El periodo estudiado comprendió de 1997 a 2011 y se analizaron un total de 575 expedientes. Casi la mitad de las reclamaciones fueron realizadas por los ciudadanos (48%), seguidas de alguna ONG o bien de una entidad cívica (37%). Los diarios fueron objeto de mayor reclamación (70%), seguida de la televisión (10%), al considerar que habían faltado a principios de veracidad, justicia, libertad y/o de responsabilidad. Sin embargo, resultó contrastante saber que en ocho de cada diez casos, los medios de comunicación interpelados no reconocieron dicha transgresión, a pesar de haber sido plenamente documentada y validada. Dicha condición pone de relieve que no resulta nada sencillo encarar aspectos éticos en el quehacer de los medios de comunicación. Mucho por andar, todavía.